La Wikipedia Apesta

Relatos de mis experiencias en la Wikipedia. Hasta el momento sólo me han demostrado que es una compilación de opiniones personales que carecen de toda validez. De hecho los propios wikipedistas afirman que no se le debe considerar una fuente de primera mano. Y es cierto, todo tiene que ser corroborado con fuentes de primera mano, por lo que usarla carece de sentido y no es más que una pérdida de tiempo. Esta es mi historia:

Nombre: Dany Gates
Ubicación: Monterrey, Mexico

martes, noviembre 21, 2006

Reportandome

Hola a todos los que han pasado y pasan por aquí, sobre todo a aquellos que dejaron un mensaje en el último posteo.

Primero que nada una disculpa por no haber escrito algo en más de un mes. Lo que pasa es que he estado muy ocupado en mi trabajo y sólo me ha dado tiempo para escribir o subir información a mis otros dos blogs: HARTO de la APPO y de AMLO, y de todo un poco sobre México.

Sigo pensando que el principal problema con la Wikipedia radica precisamente en lo que para muchos es su mayor fortaleza, que cualquiera puede modificar y agregar cosas. En muchos temas, sobre todo los neutrales, que son muy específicos, si te puede brindar información más o menos confiable. Pero en los temas polémicos, para nada.

Mi principal crítica es que no se debe considerar como una enciclopedia. Es, principalmente, un foro en internet clasificado por temas. De hecho cada palabra o definición tiene su propia discusión, su debate. Es como un foro de debates con múltiples threads.

Este blog es una simple advertencia de que si usan a la wikipedia lo hagan con mucho cuidado. Si solo ocupan una referencia rápida, pues es probable que les sirva. Pero si desean un dato confiable, para algo muy importante, mejor no.

saludos