La Wikipedia Apesta

Relatos de mis experiencias en la Wikipedia. Hasta el momento sólo me han demostrado que es una compilación de opiniones personales que carecen de toda validez. De hecho los propios wikipedistas afirman que no se le debe considerar una fuente de primera mano. Y es cierto, todo tiene que ser corroborado con fuentes de primera mano, por lo que usarla carece de sentido y no es más que una pérdida de tiempo. Esta es mi historia:

Nombre: Dany Gates
Ubicación: Monterrey, Mexico

sábado, septiembre 23, 2006

Mi primer día en la Wikipedia

Ya había escuchado y conocía a la Wikipedia desde hace buen rato. Pero nunca me había interesado meterme a profundidad o participar en ella.

El día de hoy, un amigo me pidió que le explicará que o quién era Kafka. Lo remití a la Wikipedia. No sin antes haber leído lo que la misma decía al respecto de ese escritor.

Ya no recuerdo exactamente como, pero me dí cuenta que no había nada de información para mi pueblo natal, Cd. Xicoténcatl, Tamaulipas, México. Así que me dije a mi mismo: "mi mismo, creo que vale la pena darle algo de información al mundo sobre mi ranchito".

Busqué información oficial sobre "Xico", como coloquialmente le llamamos, y me dí cuenta que los gobiernos panistas del municipio ya habían creado una página oficial sobre el municipio. Busqué la historia oficial y la intenté pegar en Wikipedia. Me dije: "qué mejor que los usuarios de wikipedia tengan información exacta, fidedigna sobre Xicoténcatl".

Pero ¡oh sorpresa!, resultó que la gente que maneja esta cosa salió mas legaloide que un abogado de Boston. Desde mi primer posteo pusé la fuente de la información, la página oficial de Xico. Obviamente la siguieron y rápidamente "dedujeron" que me había "fusilado" la información. ¡qué inteligentes! ¡Pues si yo les dí la liga!

Pocos minutes después, gente que se dedica a dizque cazar vándalos (qué jalecito, ¿eh?) empezó a vandalizar mis posteos. Traté de explicarles que mientras cite a la fuente no es plagio. Además, no es con fines de lucro ni nada por el estilo. Pero desde Argentina y España continuaron vandalizando mis posteos. Me dí por vencido. Era obvio que ellos tenían más tiempo que yo y más poder en esta "servicio". Así que dije, "ni pex", hay que seguir sus reglas.

Por lo tanto, puse "mi versión" sobre Cd. Xicoténcatl. También puse la de la CFE. Y modifiqué la de ejido.

Después de todo eso, caí en la conclusión que la Wikipedia es un compendio de opiniones personales, chismes, rumores, datos sin verificar, todo mezclado con datos e información real y correcta. Pero como todo mundo puede modificar y corregir a todo mundo, ¿dónde queda la verdad? ¿Cómo saber si lo que se está publicando es fidedigno? Pues no se sabe, sólo se puede confiar en que los que escriban y aporten algo lo hagan de buena fé, y que investiguen y verifiquen lo que publican. Claro, ahí esta todo un grupo de personas "comprometidas" con la Wikipedia buscando vándalos y castigando, amenazando a quien ose violar sus reglas.

Espero que haya un poco más de respeto a la libertad de expresión, así como supuestamente respetan y protegen los derechos de autor, y no intenten coartar mi libertad de expresarme aquí en mi usuario. Ya sería el colmo, ¿no? No insulté a nadie pero me exigieron que me "moderara" o tomarían represalias. ¿Así o más represores?

Saludos desde Monterrey, México

3 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Primeramente, aclarar que soy wikipedista y soy mexicano. Colaboro bastante poco, es cierto, pero aporto legalmente y sin comprometer al proyecto.

Luego, uno podría pensar que la información emitida por las dependencias de gobierno es dominio público, pero no necesariamente es así. De hecho la mayoría publican con licencias restrictivas. En estas circunstancias, copiar la información sin permiso expreso es contra la ley. Cuando un proyecto como la Wikipedia puede comprometerse con colaboradores poco cuidadosos del aspecto legal, por más bienintencionados que sean, me parece muy justificada la intervención de los bibliotecarios.

Y en cuanto a la exactitud de la información, hasta la Enciclopedia Británica tiene errores... Y si a esas vamos ¿que te hace pensar que la información que pusieron los gobiernos panistas de tu municipio es exacta?

A mi ver, la Wikipedia es un proyecto muy valioso y es una pena que hayamos tan pocos mexicanos involucrados.

Y de vergüenza ajena tu actitud infantil de ardido. Si de por sí tenemos mala imagen, con tu ejemplo no ganamos nada.

9:22 p.m.  
Blogger Ragepump said...

La verdad es muy triste en lo que se ha convertido wikipedia, los que intentamos aportar aunque estemos en lo correcto somos reprendidos y nos tratan inmediatamente de vandalos, en fin no se puede aportar nada.
Este proyecto dejo de ser libre y es manejado a placer por estos bibliotecarios que ponen lo que les da la gana y continuamente amenazan a cualquiera.
Es curioso como esta Enciclopedia ahora pide donaciones para que esta gente siga tratando de idiotas a mucha gente.Nunca donaria para este proyecto a menos que haya igualdad.

7:07 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Yo estoy con ustedes Un tal BetoCG es un bibliotecario que me bloqueo definitivamente de ahi por que segun el "estaba cometiendo vandalismo" aun con todas las referencias puestas borro lo que puse y me mando bloquear,no asi en el articulo de naucalpan en el cual vi a un usuario no bibliotecario el cual me apoyo y me indico mis errores como persona civilizada y me invito a corregirlos mas amablemente que BetoCG si tienen la oportunidad de decirle sus verdades haganlo ya que este tipo de abusivos son los que abundan en la wikipedia,es increible que de un bibliotecario Español Recibiera mejor trato que de uno que es de nuestro pais

4:15 p.m.  

Publicar un comentario

<< Home